De vier centrale thema’s bij cyberweerbaarheid.
De vier centrale thema’s bij cyberweerbaarheid.
Lezen in 5 min.
21 April 2026

De vier centrale thema’s bij cyberweerbaarheid.

Cyberweerbaarheid is iets wat anders dan cybersecurity; het kijkt verder dan alleen naar het beschermen tegen aanvallen, het gaat ook over wat te doen zodra we toch slachtoffer worden. De termen cybersecurity en cyberweerbaarheid betekenen dus niet hetzelfde, het onderscheid zit hierin: Cybersecurity: gaat vooral over techniek en over het beschermen tégen cyberaanvallen. Cyberweerbaarheid: gaat enerzijds over het beschermen tegen aanvallen, anderzijds over blijven functioneren, zodra er toch een cyberaanval is.

Zodra we het over cyberweerbaarheid hebben, gaan we er dus impliciet vanuit dat we nooit voor 100% te beschermen zijn en dat we ooit slachtoffer worden van een cyberincident. Bij cyberweerbaarheid speelt een viertal centrale thema’s, te weten techniek, mensen, processen en leiderschap! We lichten het toe:

uploads/blog//3PqZyW3VvEDYEbjqytDfBmciuAUj1pQA3qksCcTv.jpg

Techniek: hoe veilig is onze ICT, welke technische maatregelen nemen we, hoe voorkomen we dat criminelen van buitenaf naar binnenkomen? We maken een onderscheid tussen preventieve, detectieve en reactieve maatregelen:

  • Preventieve maatregelen zijn bijvoorbeeld de beveiliging door een firewall, een (twee-factor) toegangscontrole, netwerksegmentatie en patchmanagement; deze maatregelen moeten voorkomen dat aanvallers van buitenaf binnenkomen.
  • Detectieve maatregelen moeten ervoor zorgen dat je een aanval tijdig signaleert en dus kunt ingrijpen. Wordt er bijvoorbeeld voldoende gemonitord op afwijkend dataverkeer of ICT-gebruik? In de praktijk is dit bij veel MKB-organisaties onderbelicht.
  • Reactieve maatregelen zijn bijvoorbeeld goede, geteste back-ups. Simpel gezegd, kun je als bedrijf verder indien je bent geraakt door een cyberaanval? Een veelgebruikte werkwijze bij goede back-ups is de 3-2-1-regel: maak drie kopieën, op twee verschillende mediatypen, waarvan één offline of offsite.

Mensen: een bedrijf dat haar technische beveilig goed op orde heeft, kan nog steeds slachtoffer worden van een cyberaanval. Cybercriminelen kunnen de technische beveiliging namelijk omzeilen door zich bij een aanval te richten op de mens, op de medewerkers van het bedrijf. Veelvoorkomende aanvalstechnieken gericht op mensen zijn phishing (frauduleuze e-mails die verleiden tot het klikken op een link of het afgeven van inloggegevens), spear phishing (de gepersonaliseerde variant waarbij de aanvaller vooraf informatie over het doelwit heeft verzameld), CEO-fraude (waarbij een leidinggevende wordt nagebootst om betalingen te autoriseren) en social engineering (manipulatie via psychologische druk, urgentie of ogenschijnlijk gezag).

Realiseer je dat medewerkers daardoor voor een belangrijk deel bepalen hoe veilig jouw bedrijf werkelijk is. Want zodra één van de medewerkers op een verkeerde link klikt, is ook de beste firewall omzeild en heeft de cybercrimineel alsnog toegang tot zaken die je niet wilt. Indien je als bedrijf bereid bent te investeren in de (cyber)alertheid van je medewerkers, zijn medewerkers in potentie de sterkste verdedigingslinie! Want een medewerker die een verdacht telefoontje of e-mail wél herkent en meldt, doet iets wat geen enkel technisch systeem kan. Het verhogen van de alertheid onder medewerkers vraagt om regelmatige, praktijkgerichte bewustwordingstraining en om een cultuur waarin medewerkers zich veilig voelen om verdachte situaties te melden zonder angst voor repercussies.

Processen: zoals reeds gezegd erkent cyberweerbaarheid dat technische systemen kunnen falen en/of mensen/medewerkers fouten maken. Dat aanvallen soms slagen, hoe goed de beveiliging ook is. De kernvraag verschuift daarmee van “Hoe voorkomen we dit?” naar “Wat doen we als het toch gebeurt?” Een cyberweerbare organisatie kijkt ook naar processen, besluitvorming en gedrag onder druk. Wat gebeurt er als systemen tijdelijk niet beschikbaar zijn? Welke processen moeten doorgaan en welke kunnen wachten? Wie neemt beslissingen als informatie onvolledig is? Hoe communiceren we met klanten, medewerkers en partners in een crisissituatie?

Concreet vraagt dit om een incidentresponsplan: wie is de crisiscoördinator, welke systemen worden als eerste afgesloten, via welk communicatiekanaal opereert het crisisteam als e-mail niet beschikbaar is en wie informeert de klanten? Daarnaast vraagt het om continuïteitsplanning: hoe blijven kritieke processen draaien als systemen wegvallen? En om hersteldoelstellingen: hoe snel moet een systeem hersteld zijn en hoeveel dataverlies is maximaal acceptabel.

Leiderschap: centraal in de driehoek staat leiderschap: organisaties die een optimale cyberweerbaarheid nastreven, kijken naar de aspecten techniek, menen en processen. Maar belangrijker nog, ze tonen leiderschap! Management dat cyberweerbaarheid hoog op de agenda zet, stelt continu de vraag of de technische beveiliging op orde is, of medewerkers voldoende getraind zijn in cyber-alertheid en of er beleid is ontwikkeld, processen zijn beschreven en scenario’s zijn uitgewerkt waarbij het uitgangspunt is dat digitale verstoringen alsnog kunnen plaatsvinden.

Cyberweerbaarheid gaat over de vraag of uw organisatie is voorbereid op de realiteit van vandaag! Een realiteit waarin digitale incidenten helaas geen uitzondering meer zijn, maar een gegeven. Bij Securide helpen we organisaties de stap te zetten van cybersecurity naar echte cyberweerbaarheid. We adviseren in techniek en maken awareness-programma’s om medewerkers te trainen en alert te maken. Daarnaast geven we inzicht in risico’s, processen en scenario’s. Gebaseerd op erkende standaarden en wetgeving, vertaald naar jouw organisatie en praktijk.

Organisaties die leiderschap tonen en durven te investeren in cyberweerbaarheid, zijn voorbereid op wat morgen brengt!

Ook in het nieuws
Relevante artikelen
Vier kostenposten bij een cyberaanval die je op het eerste gezicht niet ziet!
Lezen in 6 min.
04 September 2026
Vier kostenposten bij een cyberaanval die je op het eerste gezicht niet ziet!
Bij een cyberaanval denken veel ondernemers vooral aan ransomware, gestolen gegevens of een gehackte mailbox. Dus wanneer ze denken aan de kosten van een cyberaanval, wordt er ook vaak in termen van losgeld gedacht. Berichten over cyberincidenten in de media gaan ook vaak over deze kosten, die bevestigen de gedachte. Denk maar eens aan de Odido-hack eerder dit jaar: in de media ging het vooral over het wel of niet betalen van losgeld door Odido. De échte financiële schade van cyberincidenten is minder duidelijk zichtbaar. Deze schade ontstaat altijd, namelijk na de feitelijke aanval. Denk aan kostenposten als bedrijfsstilstand, opstartkosten, onderzoekskosten, reputatieschade en juridische kosten. Zelfs wanneer het om ransomware gaat en er ook losgeld wordt betaald, dan nog treden deze kosten op! Dit zijn de kosten die de meeste MKB-ondernemers niet zien of worden onderschat.
De jaarlijkse ISO 27001-risicobeoordeling: kies je de vulnerability-scan, de pentest of de CyberCheck?
Lezen in 7 min.
26 August 2026
De jaarlijkse ISO 27001-risicobeoordeling: kies je de vulnerability-scan, de pentest of de CyberCheck?
Steeds meer MKB-bedrijven hebben of werken toe naar een ISO 27001-certificering. Een vast onderdeel van die norm is de jaarlijkse risicobeoordeling: een check en beoordeling waarmee een organisatie jaarlijks in kaart moet brengen welke digitale risico's ze loopt en of de genomen maatregelen nog voldoen. Voor die jaarlijkse risicobeoordeling worden veelal twee methodes gebruikt: de vulnerability-scan (kwetsbaarheidstest) of de penetratietest (kortweg pentest). Beide methodes zijn nuttig, maar ze meten niet hetzelfde. Bovendien dekken ze niet alle risico’s af die noodzakelijk zijn voor een volledige risicobeoordeling. De CyberCheck van Securide gaat verder en geeft een vollediger beeld. In dit artikel zetten we de verschillen op een rij.
Hoe goed beveiligd is jouw IT-leverancier?
Lezen in 3 min.
11 August 2026
Hoe goed beveiligd is jouw IT-leverancier?
Veel MKB-ondernemers besteden hun IT-beheer uit aan een extern specialist. Laatst hoorden we een ondernemer oneerbiedig zeggen: “we hebben onze IT uitbesteed aan ons IT-mannetje”. Met meer respect gezegd, bedrijven besteden het IT-beheer vaak uit aan hun MSP: de Managed Service Provider. Ondernemers die met een MSP werken besteden daarmee ook een deel van hun cyberrisico uit. Want cybercriminelen zijn slim: waarom zou je als hacker honderd bedrijven één voor één binnendringen, als het hacken van één MSP toegang geeft tot veel klantomgevingen tegelijk? Een aanval op een MSP’s is een veel voorkomende methode die cybercriminelen toepassen; jouw MSP is helaas steeds vaker zelf doelwit.
Securide
Vanadiumweg 11a
3812 PX Amersfoort
Kennisbank
Over ons
Volg ons